MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı sigorta şirketine ferdi kaza koltuk sigorta poliçesi ile sigortalı aracı kullanan oğulları ...'in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında ...'in öldüğünü, davalı sigorta şirketi aleyhine teminat limiti 40.000,00 TL olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazada ölen ...'in 0,71 promil alkollü olduğu için kazanın ferdi kaza sigorta poliçesinin teminatı dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta vekili tarfından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen ve ölen sürücünün aldığı 0,71 promil alkol oranının, kazanın oluş şekli ile yolun virajlı olması sebebiyle kendisini bile bile ağır bir tehlike altına sokacak derecede olmadığı ve kazanın teminat kapsamında kaldığı yönündeki uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı sigorta vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.048,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.