MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalı sürücüsünün kusurlu hareketi ile çarpması sonucu araçta oluşan hasarın sigortalıya ödendiğini belirterek 56.250,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kazanın oluşumunda müvekkilinin değil davacı sürücüsünün kusurlu olduğunu, tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.881,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.