MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı sürücü ...’ın kullanımında olan ... plakalı otomobilin ... ili ... ilçesinden ... ilçesine seyir halinde iken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak 20 metre toprak zeminde ilerleyip burada bulunan çam ağaçlarına çarparak durması sonucunda meydana gelen kazada, davacı müvekkili ...’nün başından yaralandığını,yüzünde sabit iz meydana geldiğini, psikojisinin bozulduğunu, hemşirelik mesleğini yapmakta zorlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 5.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 200.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 200.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.246,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy