MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait araca, davalının kusurlu hareketi ile çarpması sonucunda hasara uğradığını, hasar nedeniyle 2.750,00-TL davalı tarafından ödendiğini, müvekkilinin aracında daha fazla bir hasar meydana geldiğini ayrıca değer kaybına uğradığını ve kazanç kaybı zararının olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.250,00-TL kazanç kaybı, 3.700,00-TL hasar bedeli olmak üzere toplam 5.950,00-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, değer kaybı yönünden talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 304,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy