MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı hayvan bakıcısı ve sahibinin tamamen kusurlu olarak büyük baş hayvanın karayoluna çıkması nedeniyle müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araçta meydana gelen hasar sonucu sigortalısına ödemek durumunda kaldığı 16.235,00.-TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek 3.176,00.-TL'nin davalılardan ödeme tarihi olan 18.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, sorumluluğun kendilerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...'ya usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddiyle 16.235,00.-TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin ve davalı ...'nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 867,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 21.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.