MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Nazilli 2.Asliye Hukuk, Nazilli Sulh Hukuk ve Nazilli 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu İptali ve tescil istemine ilişkin iken, ıslah ile fuzili şagil olmadığının tespiti ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Nazilli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; dava konusu taşınmaz değerinin yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, 3.786,91 TL olduğu ve bu durumda HMUK’nun 8. maddesi uyarınca, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Nazilli Sulh Hukuk Mahkemesi'ncede; 6100 sayılı HMK.'nun yürürlüğe girdiği tarihten sonra ıslah edildiğ,bu durumda 6100 sayılı HMK.'nun 2.maddesine göre, dava konusunun değer ve mikterına bakılmaksızın Asliye hukuk mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizkik kararı verilmiştir.
Nazilli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın tamamen ıslahı ile yeni bir dava açılmış olmayıp, açılan eski davanın devamı niteliğinde olduğu, Bu durumda dava tarihinin 21.07.2005 tarinde,6100 sayılı HMK.'nun yürürlüğe girmesinden önce açıldığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
1086 sayılı HUMY'nın 83-90, HMK.'nın 176-182. maddeleri arasında düzenlenen ıslah, taraflardan birisinin usule ilişkin bir işlemini bir defaya mahsus olmak üzere kısmen ya
da tamamen düzeltmesine olanak tanıyan ve karşı tarafın onayını gerektirmeyen bir yoldur. Yine anılan maddeler davanın kısmi ya da tamamen ıslahına cevaz vermekte olup her iki durumda da yapılacak işlemler ilgili maddeler ile açıkça düzenlenmiştir.
Bilindiği gibi, gerek öğretide gerekse yargısal kararlarda tamamen ıslahta, yeni bir dava açılmış sayılamayacağı, ıslah edilen davanın ilk açılan davanın devamı niteliğinde olduğu, bunun doğal sonucu olarak zamanaşımının ve hak düşürücü sürenin ilk davanın açıldığı tarihte kesilmiş sayılacağı, kabul edilmektedir.
Bu durumda, davanın 6100 sayılı HMK.'nın yürürlüğe girmesinden önce 21.07.2005 tarihinde açılmış olduğu, değerininde Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 5.000,00 TL.'den az olduğu anlaşılmakla, 1086 sayılı HMUK’nun 8. maddesi uyarınca uyuşmazlığın, Nazilli Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nın 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25 ve 26.) maddeleri gereğince Nazilli Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy