MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili,desinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili davacıya, davalıya ait ve onun sevk ve idaresindeki ...akalı otomobilin çapması sonucunda meydana gelen çift taraflı yaralamalı trafik kazasında müvekkiliin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000,00 TL maddi ve 1000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kazada kusurunun bulunmadığını, davacıyı hastaneye götürerek tedavi giderini karşıladığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava ispatlanamadığından maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.