MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMSS si olduğu araçla meydana gelen kaza sonucu ölen (yolcu) davacının iştirakçisi İnadettin Açan'ın kızına davacının bağladığı yetim maaşının 5434 sayılı yasanın 129. maddesi uyarınca 30.000,00 TL'nin rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; 5510 sayılı SGK yasasının 101.maddesi gereği davaya iş mahkemesince bakılması gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı SGK'dan harç alınmamasına 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.