Davacı ...ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında, Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.06.2012 gün ve 2011/127-2012/321 sayılı hüküm Dairemizin 15.04.2013 gün ve 2013/116-2013/5495 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili ile davalı ... Otomotiv San Tic Ltd Şti vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
1-Davacı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden; 6100 Sayılı HMK.nun Geçici 3/2.maddesi delaletiyle, HUMK.nun 427/5, 440/III-1.maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 11.100,00 TL'sına çıkarılmıştır. Mahkemece reddolunan tazminat miktarı 3.384,00 TL olduğundan ve hüküm anılan tarihten sonra incelenmekle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2-Davalı ... Otomotiv San Tic Ltd Şti vekilinin karar düzeltme istemi yönünden; dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı ... Otomotiv San Tic Ltd Şti vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy