Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı ... Katılım Bankası AŞ ve borçlu ... Bilgisayar San ve Tic.Ltd.Şti. aralarındaki dava hakkında ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2009 gün ve 2009/2104 Esas ve 2009/3376 Karar sayılı hüküm Dairemizin 21.2.2012 gün, 2011/12345 Esas ve 2012/1950 sayılı Kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davacı 3.kişi ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy