MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu açıklayıp 20.000,00 TL manevi tazminat ile ıslah ile artırılan 57.815,48 TL iş göremezlik tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, poliçe teminatının tamamını ödediklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, taleplerin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 18.940,71 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...Genel Sigorta A.Ş. tarafından poliçe sorumluluğu kapsamında yargılama sırasında poliçe limiti dahilinde ödeme yapıldığından davalı ... Genel Sigorta A.Ş. hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.037,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 25.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.