MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada desteğin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan toplam 14.675,34 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile; 20.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davacılara ödeme yapıldığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalılar, kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 4.136,27-TL, ... için 6.539,07-TL, ... için 3.484,99-TL maddi, 15.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 465,96 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davalı ...'nden alınmasına 5.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy