MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı dava dilekçesinde, davalıların maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu aracının hasarlandığını ileri sürerek toplam 5.578,10 TL tazminat ve D.İş Dosyası masraflarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde, davacının aracındaki zararın müvekkiline sigortalı aracın çarpması sonucu oluşmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... 26.01.2012 tarihli celsede, davacının aracına sağ yan tarafından çarptığını beyan etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; davanın kısmen kabulü ile 2.087,60 TL araç hasarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 300 TL araç mahrumiyet zararının davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ...
A.Ş. vekili ve davalı ...'ın yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 114,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy