MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından evim paket sigorta poliçesi ile sigortalanan müvekkiline ait evde, 02.10.2011 tarihinde hırsızlık meydana geldiğini, davalının sigorta teminatı kapsamında olan tazminatı ödemediğini ileri sürerek, 5.000,00 TL tazminatın 02.10.2011 ihbar tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile tazminat talebini 21.090,88 TL'na arttırmıştır.
Davalı vekili, işbölümü itirazında bulunarak mahkemenin görevsiz olduğunu savunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 21.090,88 TL tazminatın, 02.11.2011 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.080,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy