Davacı .... ile davalı ... arasındaki dava hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.09.2012 gün ve 2011/ 765 Esas ve 2012/498 Karar sayılı hükmün Dairemizin 03.06.2013 gün ve 2013/7130 Esas ve 2013/8282 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
Davalı vekilinin 19.11.2012 günlü katılım yolu ile temyiz isteminin incelemesine gelince;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
6100 sayılı HUMK'nun 442.maddesi uyarınca 228,00'şer TL para cezasının davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL kalan red harçlarının karar düzeltme isteyen davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına 24.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy