MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafa ait servis aracında olduğu sırada, aracın aşırı şekilde sarsılması nedeniyle kafasını aracın tavanına çarpıp aracın içine düşerek yaralandığını belirterek şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 60.000 TL manevi tazminatın davalı ... A.Ş'den olay tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Storr A.Ş vekili, olayın trafik kazası olmadığını, müvekkilinin zarardan sorumlu olmadığını, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... A.Ş vekili, kusuru, tazminat miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı .... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy