MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek 6.100 TL. tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, hasarın teminat kapsamında olup olmadığını tespiti engellediğini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 6.100 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 392,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy