MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,davalının sevk ve idaresindeki aracın davacı yayaya çarparak 30 gün iş güçten kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşunda davalının tam kusurlu bulunduğunu, kaza nedeni ile davalının işyerinde pozisyon kaybına uğradığını, 1500,00 TL refakatçi gideri ödediğini, tedavi ve yol gideri kapsamında 3.000,00 TL harcama yaptığını, bacaklarında kalan sabit izler nedeni ile estetik ameliyat olması gerektiğini,kaza anında toplam değeri 2.800,00 TL olan üzerindeki kıyafetlerin ve çantasının zayi olduğunu, kazanın ertesi günü iş teması için aldığı 130,00 TL uçak biletinin zayi olduğunu,karşıdan karşıya geçme korkusunu yenmek amacıyla aldığı seanslar için 600,00TLödediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 10.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının kazadan 2 saat sonra taburcu olduğunu, yardımda bulunmak istediği halde davacı tarafından bu talebin kabul edilmediğini, maddi ve manevi tazminat istemlerinin dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 3.023,86 TL maddi tazminat ile 2000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan
../...
-2-
tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 257,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy