Davacı ... ile davalı ... arasındaki dava hakkında, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.06.2011 gün ve 2010/409-2011/379 sayılı hüküm, Dairemizin 26.02.2013 gün ve 2012/15605-2013/2377 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 27.02.2014 tarihinde üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
Dairenin 26.02.2013 gün 2012/15605 esas 2013/2377 karar sayılı onama ilamındaki karşı oy gerekçesi doğrultusunda davalı ... şirketi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken karar düzeltme isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım.
Full & Egal Universal Law Academy