MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, davacı alacağının doğum tarihinin araştırılması ve aciz belgesi için verilen kesin sürenin usule uygun olmaması nedeniyle yeniden bir süre verilmeden davanın reddinin doğru olmadığına işaret edilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı tarafça bilirkişi incelemesi için gerekli gider avansının yatırılmadığı ve bu nedenle borcun doğum tarihinin belirlenemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle 25/06/2010 tarihli davacının beyanlarını içeren dilekçe nazara alındığında alacağın doğum tarihinin iptali istenen tasarruflardan önce olduğunun kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 18/11/2013 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.