MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasara uğradığını, davalının ihbara rağmen sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, 25.000,00 TL. nın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, beyan edilen kaza ile hasarın uyuşmadığını, doğru ihbar yükümlülüğüne uyulmadığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü yönünde verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 20.10.2011 tarihli bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş ve bozmadan sonraki yargılama sırasında, aynı sebebe dayalı olarak davacı tarafça bakiye hasar bedelinin tahsili yönünden davalı aleyhine ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden açılan itirazın iptaline ilişkin davanın bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş, yapılan yargılama sonunda; mahkemece, asıl davada; davanın 25.000,00 TL. tazminat yönünden kabulüne, birleştirilen davada ise; davanın 27.802,00 TL. asıl alacak yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.705,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy