MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların desteğinin davalıya zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada geçirdiği trafik kazasında vefat ettiğini belirterek, davacı ... için fazlaya dair haklarını saklı tutarak 8.000,00.-TL, Kübra için 2.000,00.-TL destek tazminatının temürrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı Liberty Sigorta A.Ş. vekili, dava zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 06.02.2013 tarih, 2012/2109 Esas, 2013/1124 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda uzamış ceza zamanaşımı süresinin olay tarihinden dava tarihine kadar geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 31.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.