MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, davalı aracın trafik sigortasından 4.000.00 TL alındıktan sonra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 28.000,00 TL tazminatın 10.09.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı yetkiye ve hasara itiraz ederek, kusur oranı yönünden ceza davasının sonucunun beklenmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle, 28.000,00 TL tazminatın 10.09.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.534,68 TL kalan onama
harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.