MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin aracında onarım, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı meydana geldiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte 4.000,00 TL.nın yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, hasara neden olan aracın müvekkiline ait olmadığını, davanın husumet ve esas yönünden reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve hasara neden olan aracın kaza tarihinden önce işletenlik sıfatının yasaya uygun şekilde dava dışı 3.kişiye devredildiği hususunun davalı tarafça ispat edilememiş olmasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 221,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Turz. ... Tic. A.Ş.'den alınmasına 2.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.