MAHKEMESİ : Kartal Asliye 4. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında her hangi bir bağ bulunmadığını, İsmail'in davacı şirkette çalışmadığını, her hangi bir hak ve alacağının bulunmadığını belirterek davacının Van 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1939 takip sayılı dosyasında davalı ...Ş.'ye borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, SGK kayıtlarında davacı şirket çalışanı olarak geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...'a usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacının Van 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1939 takip sayılı dosyasında davalı ...Ş.'ye borcu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 427,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy