MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın dava dışı sürücü ... 'in sevk ve idaresinde iken yoldan çıkması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini ve kazada ...'in hayatını kaybettiğini, ölenin mirasçılarına ödenen tazminat bedelinin istihap haddi üzerinde yolcu taşınması nedeniyle ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine Şanlıurfa 2.İcra Müdürlüğünün 2009/8620 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 16.652,26 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, kazanın istiab haddi üzerinde yolcu taşınması nedeniyle meydana gelmediği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kazanın münhasıran istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana gelmemesine göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL onama harcın temyiz eden davacı sigortadan alınmasına 20.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.