MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait büyükbaş hayvanın aniden karayoluna çıkması nedeniyle müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın çarpmak zorunda kaldığını, araçta mydana gelen 13.000 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının %75 kusur oranına isabet eden 9.750 TL. tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kusur oranı kabul etmediğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 9.750 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 499,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.