MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen yetkisizlik hükmünün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın, müvekkiline kaskolu araç tarafından hasar verildiğini, olayın meydana gelişinde davalı sürücünün %25 oranında kusurlu olduğunu belirterek, ödenen tazminatın kusur durumuna göre davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalıların yerleşim yerinin Gökçebey olduğu ve kazanın da burada meydana geldiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Gökçebey Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK.'nun 331/2 maddesinde düzenlenen “Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder.” hükmü karşısında mahkemece davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.