MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı Hilal Pet. ve Yalçınkaya Nak. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı Hilal Petrol Ltd. Şti.'ne ait aracın davalı ...'in yönetimindeki araca çarpması üzerine bu aracın da davacının aracına çarpması nedeniyle hasarlandığını belirterek, 9.146,60 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Hilal Pet. ve Yalçınkaya Nak. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili, kazaya müvekkiline ait aracın sebep olmadığı gerekçesiyle davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kazanın oluşunda davalı ...'ın kusursuz olduğu gerekçesiyle davalı ile sigortacısı Başak Groupama Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın reddine, diğer davalı Hilal Pet. ve Yalçınkaya Nak. Paz. Tic. Ltd. Şti. hakında açılan davanın kısmen kabulü ile 3.994,74 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Hilal Pet. ve Yalçınkaya Nak. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Hilal Pet. ve Yalçınkaya Nak. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 212,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Hilal Pet. ve Yalçınkaya Nak. Paz. Tic. Ltd. Şti.den alınmasına 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.