MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın müvekkiline ait elektrik direğine çarpması sonucu hasarladığını belirterek uğranılan hasar bedelinin tahsili için yapılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve % 20 icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...’e usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kaza yerinin Denizli İli Çal İlçesi olduğu, davalının yerleşim yerinin Konya İli Çumra ilçesi olduğu, davalının Denizli İcra Müdürlüğü’nün yetkisine yapmış olduğu yetki itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 07.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.