MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, sürücüler arasında maddi hasarlı trafik kazası tesbit tutanağının düzenlendiğini, davalı sürücünün olayda kusurlu olduğunu ikrar ettiğini ve tutanağı imzaladığını, ihbara rağmen davalı ZMSS şirketinin hasarı ödemediğini, müvekkilinin kendi imkanları ile aracının 4.041,49 TL karşılığında tamir ettirdiğini, davalılar hakkında Bakırköy 4.İcra Müdürlüğünün 2011/4071 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, belirterek itirazların iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili olayın ihbarı üzerine, araçlar üzerinde inceleme yaptırıldığını, araçların yüksekliklerine göre her iki araçta meydana gelen hasarların uyumlu olmadığının tesbit edildiğini, davacı aracında beyaz renklerin bulunduğunu, sigortalı aracın renginin metalik olduğunu, kazanın ihbar edilen şekilde gerçekleşmediğini doğru ihbar yükümlülüğüne uyulmadığını hasarın teminat kapsamında kalmadığını, tazminat miktarı likit olmadığından inkar tazminatının şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davacının kazadan sonra diğer davalı ... şirketine müracaat ettiğini, sigorta şirketi tarafından yaptırılan araştırma sonucunda davacının haksız olduğunun anlaşıldığını ve ödeme yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalıların Bakırköy 4.İcra Müdürlüğü'nün 2011/4071 sayılı dosyasına vaki itirazlarının 4.041,49 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu meblağ üzerinden devamına 4.041,49 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine tarafların şartları oluşmayan icra inkar ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 156,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ile davalı ...'dan alınmasına 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.