MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Hafik Tapulama (Kadastro) ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, Tapulama komisyon kararına itiraza ilişkindir.
Tapulama (Kadastro) Mahkemesi'nce, dava konusu taşınmaz bölümünün mera olarak tespit edildiği ve tespit tutanağının düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, nizalı taşınmaz hakkında tespit tutanağının düzenlendiği ve süresinde itiraz edildiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davacı, 28.05.1975 tarihinde komisyonca 6838 m2 olarak adına tespit edilen 1843 parsel sayılı taşınmazın, 17950 m2 olduğu iddiası ile 04.08.1975 tarihinde tapulama mahkemesinde dava açtığı, komisyon kararının 29.07.1975 tarihinde tebliğ edildiği,1844 parsel sayılı mera parselinin ise 23.10.1971 tarihinde tespiti yapılarak, 01.03.1984 - 07.03.1984 tarihleri arsında ilanının yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, davaya konu taşınmazların tespit tutanaklarının düzenlenmiş olduğu ve süresinde Tapulama mahkemesinde dava açıldığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Hafik Tapulama (Kadastro) Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Hafik Tapulama (Kadastro) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.11.2013 gününde oybirliğiyle Karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy