MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı römorkun kaza sonucu pert olması sebebiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL’nin 08.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili zaman aşımı definde bulunup, davacının sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığını kazanın istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana geldiğini ve ihbarın süresinde yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22.10.2010 tarih ve 2010/664 E, 2010/689 K sayılı ilamında da belirtildiği üzere kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ve araç hasar bedeli istemine konu tazminat taleplerinde uygulanacak dava zamanaşımı süresinin iki yıl olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25.11.2013gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy