MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucunda tam kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ile diğer davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü yönünde verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 25.4.2012 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, Dairemizin 25.4.2012 tarihli ilamı ile bozulan önceki hükümde belirtilen meblağ yönünden davacı tarafça davalılar aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğünün 2011/18501 sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçilmiş ve 4.500,00 TL. asıl alacak ve fer'ileri
toplamı 8.409,00 TL. nın 08.2.2012 tarihinde (bozmadan ve bu hükümden önce) davalı ... şirketince takip dosyasına ödendiği anlaşılmaktadır.
O halde, ödeme, borcu söndüren nedenlerden olduğundan, mahkemece bu yön araştırılarak, ödeme yapıldı ise bu miktarın belirlenen tazminattan düşülmesi ve sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş. geri verilmesine 9.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.