MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın yaptığı kaza sonucu meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının yolda bulunan kusur nedeniyle %25 oranında kusurlu olduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 1.826 TL tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru kabul etmediklerini, kazanın meydana geldiği yolda güvenlik önlemlerinin alındığını, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının davalının hizmet kusuruna dayandığı, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.