MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
avalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalılardan ...'ın dava tarihinden önce öldüğü anlaşıldığından bunun açısından davanın reddine, sigorta acentası ...'ın davalı sıfatı bulunmadığından bunun açısından davanın reddine, asıl tazminat miktarının dava tarihinden önce ödendiği anlaşıldığından hukuki yarar yokluğundan reddine,olay tarihi ile ödeme tarihi arasında kalan döneme ilişkin 729,48 TL faiz alacağının davalı ... ve ... müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen bilirkişisi raporunda belirtilen tazminatına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacının talebinin kabulüne karar verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy