MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ... karayolunda davacı müvekkil şirketin işleteni olduğu .... plakalı aracın zincirleme olarak ... ve ... plakalı araçlara çarpması sonucunda meydana gelen kazada yaralanan ... plakalı araç sürücüsü ... ve aynı araçta yolcu olarak bulunan ....'ın; müvekkil şirket ile .... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketi olarak ... aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, müvekkil davacı şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracın aynı zamanda davalı ...'ne maksimum ticari kasko sigorta poliçesi ile de sigortalı olduğunu, .... Asliye Hukuk Mahkmesinin 2013/149 esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan tazminat davasında ...'ne ... yanında manevi tazminat klozu ile ilgili olarak davaya katılması için davanın ihbar edildiğini, ancak sigorta şirketinin davaya katılmadığını ileri sürerek davalı sigorta şiketi nezdindeki maksimum ticari kasko poliçesinde tenminat altına altına alınan 40.000,00 TL'den iki kişi için toplam 80.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacı müvekkil şirkete verilmesine ve iş bu davanın derdest olan .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/149 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle 6100 sayılı HMK 115. maddesine göre davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.