MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin desteğinin tek taraflı kazada vefat ettiğini, aracın ZMMS poliçesi kapsamında destekten yoksunluk nedeniyle 10.000,00 TL tazminat talep etmiştir. Davacı vekili 27/05/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile istemini davacı eş için isteminin 112.034,97 TL, çocuklardan ... için 27.013,41 TL, ... için 35.951,62 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ... için 112.034,97 TL, ... için 27.013.41 TL, ... için 35.951,62 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.965,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy