MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araç 02.09.2009 tarihinde davalının kullandığı araçla çarpması sonucunda, sigortalı aracın hasar görmesine neden olduğunu, müvekkili tarafından araç hasarı olarak sigortalısına 10.169,00 TL tazminat ödendiğini, davalının 6/8 oranında asli derecede kusurlu olduğunu, sigortalıya ödenen 10.169,00 TL tazminattan, davalının kusur oranına isabet eden 7.626,75 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ise, yargılamaya katılmamış ve sözlü veya yazılı savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; “...davanın kabulüne, 7.626,75 TL tazminatın 27.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine...” karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 499,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.