MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında, karşı araç sürücüsü olan davacı ... ile eşi davacı ... ve çocukları olan diğer davacıların yaralandığını ileri sürerek, tedavi gideri, bakıcı gideri ve iş göremezlik zararları yönünden toplam 100,00 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili ile davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın taleple bağlı kalınarak 100,00 TL maddi tazminat yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulduğundan gerekçeli kararda bu hususa değinilmemiş olmasının davacı tarafın talep hakkını ortadan kaldırmayacak olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 02.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.