MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonunun 24.04.2013 tarih 2013/730 sayılı oy çokluğuyla verilen Sigorta Hakem heyeti kararının, poliçe vadesinin konutta oluşan hasarı kapsamadığı, konut hasarlı durumdayken poliçe düzenlendiği, meydana gelen hasarın teminat dışı olduğunu, tahkim komisyonunca teknik bilgiyi içeren konu olmasına rağmen bilirkişi raporu alınmadan karar verildiğini belirterek kararın HMK439 vd. Maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan incelemede ;sigorta tahkim komisyonunun kararının temyiz yolu açık olarak verildiğinden, davacının Tahkim Komisyonunun iptali davası açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, Sigorta Tahkim Komisyonu Kararına karşı SK30/12 maddesine göre itiraz ve temyiz yolu açık olup iptal davası açılamayacağına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy