MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalı ... şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, dava dışı sürücü tarafından kullanılırken 28.06.2009 tarihinde başka bir araca arkadan çarparak hasara uğradığını, hasar bedelinin davalı kasko sigorta şirketinden istenildiğini, davalı ... şirketi tarafından müvekkilinin tazminat talebinin reddedildiğini belirterek hasar bedeli için 27.000,00 TL maddi tazminatın davalıya müracaat tarihi olan 18.08.2009 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili ise, davacıya ait aracı, olay günü kullanan dava dışı sürücünün alkollü olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğini, dava konusu talebin teminat dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kazanın münhasıran alkolün etkisi sonucu meydana geldiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.