MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 29.11.2012 gün, 2012/1684-44 Esas, 2012/1368 Karar sayılı kararının iptaline yönelik davanın reddine ilişkin kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, müvekkilinin işleteni olduğu aracın meydana gelen tek taraflı kazada pert total biçimde hasarlandığını belirterek 15.500,00.-TL hasar, 500,00.-TL eksper gideri ve 1.500,00.-TL kiralık araç bedeli toplam 17.500,00.-TL maddi tazminatın 25.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı Liberty Sigorta A.Ş. vekili, KSGŞ B.4.2. Maddesi gereğince sigorta poliçesinin iptal edildiğini ve primlerin iade edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kurulunca, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı kasko sigortacısının sigorta poliçesini tazminata konu kaza tarihinden önce Kasko Sigortası Genel Şartları B.4.2. maddesi uyarınca iptal ettiğini, KSGŞ C.6. maddesi uyarınca yapılan bildirimin usulüne uygun olduğu gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiş, karar karşı davacı vekili iptal davası açmış, İptal Davasında mahkemece, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30/12. maddesi gereğince temyiz yolu açık iken veya kesin karar varken hakem kararının iptali için dava açılmasında hukuki yarar olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle 14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermesine, Sigortacılıkta Tahkime ilişkin Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenlemenin, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 407 ve devamı maddelerinde düzenlenen Tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemesine karşı özel bir düzenleme içermesine, bu anlamda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kurulu kararlarına karşı 6100 sayılı HMK'da düzenlenen iptal davası değil ancak Sigortacılık Kanunu'nunda belirtilen yasa yolu olan temyiz yoluna gidilebileceğine göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.