MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3- ...
DAVALILAR : 1-...
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı ...nun 26/06/2009 günü kullanmakta olduğu ... plaka sayılı araba ile... istikametinde seyir halinde iken kusurlu araç kullanması neticesinde ... çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, bu suçla ilgili olarak ... hakkında... nin 2009/132 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkillerinin oğulları ve kardeşlerini kaybetmekten dolayı derin elem ve üzüntü içerisinde olduklarını, her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile her bir davacı için ayrı ayrı 15.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam şimdilik 48.000 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi istenmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini ... için 10.439,05 TL'ye, ... için 10.998,33 TL'ye toplam 19.437,38 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
../...
-2-
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabul kısmen reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.849,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy