MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı gerçek kişilerin işleteni ve sürücüsü oldukları, ...'ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı 2 aracın müvekkileri murisi ...'e çarpması sonucu vefatına neden olduklarını belirterek asıl davada eş ... için 1.000,00.-TL maddi tazminat, ayrıca ... için 20.000,00.-TL, çocukların her biri için ayrı ayrı 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 35.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, birleşen davada ise ... için 17.304,87.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı ... vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücü ...'in 1/8, davalı ...'in 2/8 kusurlu oldukları kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... için 17.304,87.-TL maddi tazminatın sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 25.05.2006 tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, ayrıca ... için 10.000,00.-TL, ..., ... ve ... için ayrı ayrı 3.000,00.-TL olmak üzere toplam 19.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK'nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.859,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy