MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalılar sürücüsünün %75 kusurlu hareketi ile çarparak hasara neden olduğunu, davalının trafik sigortacısından 15.000 TL'sinin tahsil edildiğini, sigortalıya 35.985,00 TL ödendiğinden hasar miktarının %75 kusur nispetine isabet eden bakiye 11.989,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmişitr.
Davalılar vekili, kusur oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 11.989,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusura ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 616,66 TL
kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy