Davacı ... Esnaf San. Kredi ve Kefalet Koop. İle davalı ...Ş aralarındaki dava hakkında Samandağ 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.12.2011 gün ve 2011/85-2011/692 sayılı hükmün Dairenin 4.3.2013 gün ve 2012/11536-2013/2600 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 21.11.2013 tarihinde Üye ... ile Üye ...'ın karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairenin 4.3.2013 gün 2012/11536 Esas 2013/2600 Karar sayılı onama ilamındaki karşı oy gerekçesi doğrultusunda karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar düzeltme isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyız.
Karşı Oy Karşı Oy
... ...
Full & Egal Universal Law Academy