Taraflar Arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, satılan ürünlerin bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; davanın faturya dayalı yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, davalı tarafın tacir olmadığı,konut yapı kooperatifi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın TTK 21/2 de düzenlen faturadan kaynaklandığı ve tarafların sıfatına bakılmaksızın TTK 4 göre ticari dava olduğu görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I-a maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda,davacının muhtelif elektrik ürünleri satan firma olduğu, davalının da onun müşterisi olduğu, aralarındaki alım satımına ilişkin ticari ilişki nedeniyle davalı tarafından fatura tanzim edildiği ve davacının cari hesap kayıtlarına işlendiği, uyuşmazlığın, ürün teslimine rağmen alacağın ödenmemesi nedeniyle cari hesap extresine
dayalı olarak başlatıldığı iddia edilen ilamsız icra takibine, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine duran takibin devamı için açılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Asi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy