Davacı ... ile davalılar Işık ...Müdürlüğü ve ... arasındaki dava hakkında, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.02.2013 gün ve 2011/468-2013/65 sayılı hüküm, Dairemizin 24.06.2013 gün ve 2013/6659-2013/9846 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, 6100 Sayılı HMK.nun geçici 3/2 maddesi delaleti ile 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davalı ... Genel Müdürlüğü'nden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... ve ... Genel Müdürlüğü'nden alınmasına 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy