MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili 29/01/2010 tarihinde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçip orta refüje geldiğinde davalının işleteni olduğu araç önündeki araçları hızla solladıktan sonra orta refüjde bekleyen müvekkiline sol tarafıyla çarptığını, müvekkilinin olayın meydana geldiği tarihte dershaneye gittiğini ve üniversite sınavlarına hazırlandığını, olay nedeniyle ameliyat geçirmiş ve kalçasına pim takıldığını ve uzun bir süre koltuk değneğine mahkum olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.300 TL maddi tazminat ile 7.700TL manevi tazminatın tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 07.06.2013 tarihinde maddi tazminat taleplerini 3.605,80TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminatın kabulü ile 3.605,80-TL'nin ve manevi tazminatın kısmen kabulü ile 5.000,00-TL'nin olay tarihi olan 29/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 184,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy